연구에 따르면 종이 빨대는 플라스틱보다 '영원한 화학물질' 농도가 더 높습니다.

환경주의

크리스티안 브리츠기 | 2023년 8월 25일 오후 5시

카말라 해리스(Kamala Harris)가 2019년 CNN 타운홀 행사에서 플라스틱 빨대 금지를 지지하겠느냐는 질문을 받았을 때, 당시 상원의원이자 대통령 후보였던 카말라 해리스(Kamala Harris)는 자신이 널리 혐오받는 종이를 얼마나 싫어하는지 이야기함으로써 인간적이고 서민적인 모습을 잠시 표현했습니다. 빨대.

"종이 빨대로 마시는 건 정말 어렵습니다. 바로 삼키지 않으면 휘어지기 시작하고, 그러면 작은 것이 그것을 붙잡습니다. 우리는 그것을 조금 완벽하게 해야 합니다. 더." 그녀는 어색하게 웃으며 말했다.

종이 빨대의 결함에도 불구하고 해리스는 환경 보호를 위한 필수 조치로 플라스틱 빨대 금지를 지지했습니다.

그러나 완벽한 종이 빨대라도 지구에는 도움이 되지 않을 수도 있다는 것이 밝혀졌습니다.

어제 벨기에 연구진이 식품 첨가물 및 오염물질(Food Additives & Contaminants) 저널에 발표한 새로운 연구에 따르면 종이 빨대는 분해되는 데 시간이 오래 걸리기 때문에 일반적으로 "영원한 화학 물질"로 알려진 폴리 및 퍼플루오로 알킬 물질(PFAS)의 농도가 더 높다는 사실이 밝혀졌습니다. 자연—플라스틱이나 강철 빨대보다.

PFAS는 방수 및 내화성 특성으로 인해 소비재 및 산업 공정에 자주 사용됩니다. 고농도에서도 독성이 있을 수 있고, 심지어 작은 농도라도 시간이 지남에 따라 신체 및 자연 환경에 축적될 수 있다는 점에서 이들의 사용에 대해서도 논란의 여지가 있습니다.

수십 개의 주에서는 이미 일부 PFAS를 제한하는 법률을 통과시켰습니다. 이와 유사하게 실패한 노력이 의회에서도 소개되었습니다. 유럽연합(EU)도 이를 금지하는 방안을 검토 중이다.

그러나 이러한 노력은 종이 빨대에 화학 물질이 들어가지 않도록 하는 데는 거의 효과가 없었습니다.

벨기에 연구에서는 테스트한 39개 브랜드의 빨대 중 종이와 대나무로 만든 빨대에 PFAS가 존재할 가능성이 더 높은 것으로 나타났습니다. 또한 종이 빨대는 플라스틱 빨대보다 PFAS 농도가 더 높았습니다.

연구의 저자들은 PFAS의 포함이 의도적인 것일 수 있다고 말했습니다. 왜냐하면 화학 물질의 발수성은 빨대가 음료수에 갇혔을 때 펄프 덩어리로 변하는 것을 방지하는 데 유용할 것이기 때문입니다. 그들은 또한 재활용 과정에서 PFAS를 사용한 결과 이러한 화학 물질이 의도치 않게 종이 빨대에 남을 수 있다고 말합니다.

어떤 경우이든, 벨기에 연구원들은 종이 빨대에 PFAS가 더 많이 존재하면 실제로 교체하려는 플라스틱 빨대보다 환경친화성이 떨어질 수 있다고 주장합니다.

"이러한 '친환경' 식물 기반 빨대는 반드시 플라스틱 빨대에 대한 더 지속 가능한 대안은 아닙니다. 왜냐하면 인간과 환경에서 PFAS 노출의 추가 원인으로 간주될 수 있기 때문입니다(예: 매립지에서 분해되거나 불완전 소각을 통해). ," 연구원을 씁니다.

그들은 PFAS가 없는 것으로 밝혀진 스테인리스 스틸 빨대를 진정으로 지속 가능한 대안으로 제안합니다.

확실히 PFAS가 인간과 환경 건강에 미치는 피해는 지속적인 연구와 과학적 논쟁의 대상입니다. 그럼에도 불구하고 종이 빨대에 존재하는 것은 "지속 가능성"이라는 목표에만 관심이 있는 경우에도 환경 정책에는 항상 상충 관계와 비용이 있다는 것을 보여주는 유용한 예입니다.

2010년대 후반부터 플라스틱 빨대는 플라스틱 오염이라는 심각한 문제에 (매우 최소한의) 기여를 한다는 이유로 금지, 보이콧, 소비자 인식 캠페인의 대상이 되었습니다.

그들의 금지로 인해 환경에 유입되는 플라스틱 폐기물이 줄어들 것이라고 생각되었습니다. 그러나 이러한 금지로 인해 사람들이 플라스틱을 종이로 대체하게 된 만큼, 그들이 한 일은 최소한의 플라스틱 소비량을 PFAS 오염 증가로 바꾸는 것뿐입니다.

그것은 가치 있는 환경적 균형인가? 잘 모르겠습니다. 나는 이것이 Straw Wars나 시애틀 시의회(주요 도시에서 최초로 밀짚 금지 법안을 통과시켰음)의 사람들이 스스로에게 물어본 질문이 아니라고 생각합니다.